최초 출력과 최종 결과를 왜 나누나요?
최종 결과에는 사람의 수정과 재시도가 포함되기 때문입니다. 수정 전 품질과 완성까지의 작업량을 나누면 도구의 도움을 더 정확히 볼 수 있습니다.
적용 범위
같은 입력과 같은 판정 기준을 사용하되 제품이 제공하는 기능 차이를 기록합니다. 아래 비교 방식은 업무 선택을 돕는 실험 제안이며 보편적인 성능 순위를 만들기 위한 기준이 아닙니다.
확인할 항목
- 비교 입력을 동일하게 유지
- 최초 결과와 수정 결과 분리
- 실패 사례도 기록
공식 참고 자료
아래 자료는 이 주제의 개념과 검토 기준을 확인하는 공식 참고 문서입니다. 작업 순서와 비교 방법은 편집팀의 제안이며, 제품의 성능을 직접 시험했다는 뜻은 아닙니다.
- NIST AI RMF 측정과 관리확인일 2026-10-20
- NIST AI 위험관리 프레임워크확인일 2026-10-20
관련 질문
실패를 어떤 종류로 기록하나요?
사실 오류와 형식 오류, 누락, 실행 실패를 나누어 기록할 수 있습니다. 모두 같은 오류 건수로 합치면 어떤 작업에 취약한지 알기 어렵습니다.
실패를 어떤 종류로 기록하나요 자세히 보기 ↗어려운 예제만 넣어도 되나요?
어려운 사례는 필요하지만 실제 작업의 분포도 반영하는 것이 좋습니다. 일반 작업과 예외 작업의 비중을 명시해 결과를 해석하세요.
어려운 예제만 넣어도 되나요 자세히 보기 ↗필수 정보가 없는 입력도 시험하나요?
정보가 부족할 때 질문을 되묻거나 미확인으로 남기는지 확인하세요. 없는 사실을 채워 완성해 보이는 출력은 업무에서 위험할 수 있습니다.
필수 정보가 없는 입력도 시험하나요 자세히 보기 ↗