여러 평가자의 기준은 어떻게 맞추나요?
같은 예제를 함께 판정해 기준이 갈리는 부분을 먼저 논의하세요. 최종 점수뿐 아니라 판단 이유를 남기면 차이를 검토할 수 있습니다.
적용 범위
같은 입력과 같은 판정 기준을 사용하되 제품이 제공하는 기능 차이를 기록합니다. 아래 비교 방식은 업무 선택을 돕는 실험 제안이며 보편적인 성능 순위를 만들기 위한 기준이 아닙니다.
확인할 항목
- 비교 입력을 동일하게 유지
- 최초 결과와 수정 결과 분리
- 실패 사례도 기록
공식 참고 자료
아래 자료는 이 주제의 개념과 검토 기준을 확인하는 공식 참고 문서입니다. 작업 순서와 비교 방법은 편집팀의 제안이며, 제품의 성능을 직접 시험했다는 뜻은 아닙니다.
- NIST AI RMF 측정과 관리확인일 2026-10-20
- NIST AI 위험관리 프레임워크확인일 2026-10-20
관련 질문
비교 실험 결과에는 무엇을 보관하나요?
입력과 출력, 제품 버전, 실행 조건, 수정 시간을 함께 보관하세요. 결과만 남기면 나중에 제품 변화나 평가 오류를 확인하기 어렵습니다.
비교 실험 결과에는 무엇을 보관하나요 자세히 보기 ↗후보 도구에 같은 입력을 넣어야 하나요?
같은 작업 능력을 비교하려면 입력과 요구 조건을 맞추는 것이 좋습니다. 한 도구에만 추가 힌트를 줬다면 그 차이를 기록해야 합니다.
후보 도구에 같은 입력을 넣어야 하나요 자세히 보기 ↗데모 과제보다 실제 업무를 쓰는 이유는 무엇인가요?
실제 업무에는 형식과 오류 처리 같은 제약이 포함되기 때문입니다. 홍보용 예제가 잘 된다는 사실만으로 자신의 업무에도 적합하다고 판단하지 마세요.
데모 과제보다 실제 업무를 쓰는 이유는 무엇인가요 자세히 보기 ↗