응답 속도는 어떻게 공정하게 비교하나요?
첫 응답 시간과 전체 완료 시간을 구분해 같은 조건에서 기록하세요. 한 번의 빠른 응답만으로 지속적인 작업 속도를 대표하지 마세요.
적용 범위
같은 입력과 같은 판정 기준을 사용하되 제품이 제공하는 기능 차이를 기록합니다. 아래 비교 방식은 업무 선택을 돕는 실험 제안이며 보편적인 성능 순위를 만들기 위한 기준이 아닙니다.
확인할 항목
- 비교 입력을 동일하게 유지
- 최초 결과와 수정 결과 분리
- 실패 사례도 기록
공식 참고 자료
아래 자료는 이 주제의 개념과 검토 기준을 확인하는 공식 참고 문서입니다. 작업 순서와 비교 방법은 편집팀의 제안이며, 제품의 성능을 직접 시험했다는 뜻은 아닙니다.
- NIST AI RMF 측정과 관리확인일 2026-10-20
- NIST AI 위험관리 프레임워크확인일 2026-10-20
관련 질문
평가표는 얼마나 복잡해야 하나요?
실제 선택을 바꿀 중요한 항목 위주로 구성하세요. 비슷한 항목을 많이 넣어 점수를 복잡하게 만드는 것보다 통과 조건을 명확히 정하는 편이 좋습니다.
평가표는 얼마나 복잡해야 하나요 자세히 보기 ↗여러 평가자의 기준은 어떻게 맞추나요?
같은 예제를 함께 판정해 기준이 갈리는 부분을 먼저 논의하세요. 최종 점수뿐 아니라 판단 이유를 남기면 차이를 검토할 수 있습니다.
여러 평가자의 기준은 어떻게 맞추나요 자세히 보기 ↗비교 실험 결과에는 무엇을 보관하나요?
입력과 출력, 제품 버전, 실행 조건, 수정 시간을 함께 보관하세요. 결과만 남기면 나중에 제품 변화나 평가 오류를 확인하기 어렵습니다.
비교 실험 결과에는 무엇을 보관하나요 자세히 보기 ↗